Saxer Luecke
Менеджер miroe2000
В грі — 2.9 роки
Країна - Швейцарія
Серія — Супер ліга
Рейтинг в лізі - 16 / 93
Міжнародний рейтинг - 782 / 24,596
Трансферні витрати за останні півтора сезону - ~~ 350 000
Позиція в лізі — 11
Серія перемог — 0
Динаміка виступів - НВВВПП
Кількість травмованих — 3
Ротація складу — слабка.
Особливості — Хочу відмітити те, що одразу виділяється. Загалом склад суперника має двох сильних гравців: сильний нападник в особі Théo "Elektro" Fust УД блес ПН потряс , сильний захисник Duarte ОТ блес ПЗ блес, особливо відмітимо півзахист без захисних навиків, та відверто слабких флангових захисників, наявність ППО,(проти повітряна оборона :D), відсутність захисника проти чистих Кмщиків тобто з ОТ потряс. Ну і травми — травмований основний воротар, запасний слабший, але не настільки, щоб списувати цей матч в розряд виграних (РЕ блес ПВ велик ПР КТ ОР по норм та маленький досвід на рівні хор.) Перегляд останніх матчів показав слабку ротацію складу, і схильність до гри в 4-4-2 з універсальною тактикою. Обов*язкова обойма складає 9 гравців. В парі до супер напада Théo "Elektro" Fust використовує ударного напада УД блес ПН отл КМ хор ПА хор ВО слаб предсказуемость 53% в отл формі, або повітряного напада УД норм ПН велик КМ хор ВО блес (тобто прийом мяча = отл-велик, удар — хор).

Pyx
Менеджер armor2580
В грі — 2.4 роки
Країна - Україна
Серія — Премєр ліга
Рейтинг в лізі - 6 /203
Міжнародний рейтинг - 1142 / 24,596
Трансферні витрати за останні півтора сезону - ~~ 350 000
Позиція в лізі — 4
Серія перемог — 5
Динаміка виступів - ПВВВВН
Кількість травмованих — 1
Ну ротація мого складу буває різною, мої особливості... не мені судити.

Загальний огляд.

Ітак, що ми маємо. Суперникові перемоги дістаються на 80% через суперфорварда і от баста, весь півзахист працює на нього, жодного обороного півзахисника, тому як би я не хотів, але все-таки треба готуватись, що Фюст (чорт за ці пару днів напам*ять вивчив склад суперника))) прийматиме мяч в штрафній і покладе мені Н-ну к-сть голів. Півзахисники суперника мають хор-велик ПН, хор-отл КМ і моя команда не заточена боротись проти такого півзахисту. Можна звичайно добитись переваги в підтримці з допомогою 5 півзахисника. Тоді виграної підтримки було б достатньо щоб мої півзахисники з ПЗ норм і ОТ отл-блес були “рядом” від півзахисників суперника. Але ослаблювати інші позиції не хочу, бо я би засушив гру до 90 хвилини. А там, вгадати хід подій важко. Може і дотягнув би до пеналів. Але і пеналі це теж мооожлива перемога... Тому буде інша тактика, не грати через повну нейтралізацію слабкої лінії суперника, а підсилити свою за рахунок слабкої суперника. Додам нападника. Тобто буду грати в 3 півзахисники, і 3 нападники. Що я отримаю — більшу підримку в штрафній, а отже і збільшену кількість ударів. Воротар не основний, тому моє завдання нагрузити його ударами так, щоб він нарешті пропустив і тоді спокійно відійти в оборону. Щось типу тактики швидкого гола. Ну або буду брати воротаря “на ізмор” ))).
Командна тактика - довгі передачі. В моїх форвардів пас слабенький, а цей вибір додає +3 єдиноборства безпосередньо в штрафній. Теоретично я там маю бути як риба в воді.)
Так, 4-3-3, лфз цз цз пфз оп лп пв ф ф ст
Розташування і вказівки.
Форварди

З тактикою вирішились. Гравці. Моїм завданням є будь яким чином доставляти мяч в штрафну, а там “поцони розберуцца”. Поцонів (тобто форвардів) ставлю різнопланових. Воздушник (УД норм ПН хор КМ хор ВО потряс) , КМщик (УД отл ПН хор КМ потряс) і баланс (УД велик ПН велик КМ велик ВО норм). В суперника буде 100% грати защ ОТ блес ПЗ блес(згадуємо про слабку ротацію). Другий захисник буде або ППО(проти повітряна оборона) або ПЗшник. Тобто мій КМщик обо ВОздушник(з меншою ймовірністю) обіграють. Відповідно вказівки форвардам — Игра в воздухе, техничний і техничний удар. Чому технічний? Бо сильний прийом мяча вибиває воротаря з позиції. В КМщика такий буде однозачно, балансного в меншій мірі, але йому іншу вказівку ставити немає чому. Балансного на СТрайкера, бо в нього найбільший удар.

Півзахист

1.Гравця з КМ блес ПА блес без зах. навиків ставлю на позицію правого вінгера. Так, за логікою мав би ставити з максимальними захисними навиками і будь-якими атакуючими, півзахист-то проходжу запросто, але просто цей гравець має найбільший пас з команди. Особливих вказівок ніяких. Ну тобто згідно останніх змін такий гравець без захисних навиків не зможе виграти з чистою перевагою (clear margin). Не ставлю “дриблінг і пас\удар” бо в суперника центральний захисник з ОТ блес, точно перегравати буде, а предсказуемость в мого висока. Мала ймовірність, що на слабшого заща попаду. Та і не так важливо, мені головне кількість пасів. Б*ю в бубен, щоб він якмога менше приймав участь у відборі.
2. В центрі ОП з навиками — ОТ отл ПЗ отл КМ плох ПН хор, довгий пас. Іншого опорника немає смислу ставити, бо в інших ПЗ на рівні хор-норм.
3. На другому фланзі простий півзахисник, збалансований, з упором на атаку, але відібрати навдряд чи щось зможе. Але не ставлю вінгером бо шкода давати супернику атаку. Авось і відбере щось (ОТ слаб ПЗ хор) Вказівка — пас страйкеру. Такому вказівка буде діяти, захисні навики є, поборотись теж є чим...

Захист

2 флангових заща. Перший з КО 60 КМ велик. Це круто. +2 паси в штрафну точно( бо фіг в нього хтось відбере), ну і сам він має непогані зах. навики.
Другий фланговий КО 40 КМ отл. +1 пас в штрафну. Захисні на рівні. Обом особливі вказівки короткий пас. Поки так. Може поставлю "Пас страйкеру".
Центральні захисники. 1 ЦЗ потряс(97), ОТ отл(62), во (хор)
2 ЦЗ блес ОТ отл ВО велик. Надіюсь побачити на полі в суперника ударного форварда(УД блес ПН отл КМ хор). Він в отл формі. Воздушник в слабкій. По своєму досвіді знаю(сам такого мав[ударника]), на його слабкі навики (ПН отл КМ хор) двіжку якимось макаром пофігу і він рішає з 1-2 ударів. В мене такі забивали з-під оборони сильнішої на 2 порядки (ОТ блес ПЗ блес), його сильніше боюсь ніж появу Воздушного напа. Повітряних сильно пофіксили, зараз вони сильно залежать від ПР воротаря. З хор ПР забити повітряним важко(5-8ударів=1гол) Ну за Фюста (того що ПН потряс УД блес) трясюся і боюсь не те слово. Такий забиває кожен другий удар. Обом вказівки "гра в повітрі". Фюст має 100% предсказуємось, його завжди буде приймати мій ПЗ-защ(пз потряс ОТ отл). А от той 2гий форвард(яким би він не був, в УД чи ВО) має предсказуємость меншу, і ВО непогане. Тому і 1шому цз гра в повітрі(є шанс що другий форвард вилізе не на потрібного заща). 2гому "гра в повітрі" бо в разі воздушного форварда він може програти єдиноборство(перестрахуюсь краще), в разі ударного -в вказівках поставлю "гра внизу".

Воротар.

Вибір невеликий. РЕ 91 ПВ 70 ОР 51 КТ херовий. Ставлю вказівку центральні атаки, фланги мої закриті добре. За центр боюсь. хотя і фланги теж не бетонні...

Особливі вказівки.

Якщо “виграю в 1 гол після 35 хв” то знімаю км форварда і вінгера, доставляю другого ОП, і півзахисника оборонного плану, стає 4-4-2.
“Виграю 2 мячі”, чекаю появи третього воздушного форварда суперника, знімаю свого балансного, ставлю 3 заща ОТ Велик ПЗ отл ВО потряс. Стає 5-4-1. Хаха. Ну це так. ) З розряду мрій.
Якщо “програю в 1 гол” то... Агресивнішої тактики не зможу запропонувати. Тому такого варіанту просто немає. Буду чекати поки тактика запрацює.

авантюрна тахтика...але я вже спати хочу. на сьогодні все.
ЗІ намагався писати так , що вам не треба було заглядати до ростеру мого клубу і клубу суперника. Мб написав щось плутано, але після 253545345342 перечитаного разу цього поста не бачу де би ще зміг щось більше пояснити. Питання задавайте тут чи не тут. Питання "а нах ти то писав" посилаються лісом.
Цілую люблю ваша мама.

трохи підредагував. Вночі подумав що тактика дууже крива. Головний мінус - це програш в контролюванні мяча. Тобто співвідношення атак можу сильно програти(ну наприклад 70%-30%) і він мене банально загрузить... Взагалі, думаю я програю.

ВАРІАНТ 2
Прийшла ідея зіграти в менш екстримальну гру. Поштовхом став ап півзахисника в пасі на 6 пунктів. Тепер маю 2-х гравців з блес пасом. Зокрема хочу переладнати півзахист і тактику.
4-4-2, довгі передачі. лфз цз цз пфз лв оп оп пв ф ф

Захист не чіпаю(див. вище який)
Півзахист.
На флангах вінгери, з пасами блес, без захисних навиків. Але вони будуть зустрічати лише 25% атак. Вказівка - короткий пас.
Виставляю двох опорників, для того щоб перекрили мої беззахисні фланги(беруть 50% атак суперника на флангах, решта крайні зах. і півзахисники, очевидно по 25%). Вказівки ОП довгий пас.
Напад
В нападі скористуюся відсутністю сильного ОТ захисника, та виставляю КМ нападника та ВО нападника.
Перевагою цієї тактики є ширший простір для маневру. Я можу легше додати в оборотах, або ж засушити гру з допомогою замін, залежно від ситуації.
Я подарую супернику 3 додаткові атаки(з моїх екстра позицій), але не програю півзахист. Так, і забити буде складно. Суперник мені закине за 90 хвилин 1 мяч. Чи закину я йому - це питання. Але при першій тактиці суперник може закинути більше.

Vae victis...
0-1 не в мою користь. Використав тактику під номером 2 з перших хвилин, проте з 35 намагався відігратись з тактикою під номером 1. Не запрацювала ні перша, ні друга. На цьому закінчу. Розбір польотів не буду робити. Смислу нема.